Stránka 3 z 5
Re: Harry Potter
Napsal: 19.07.2011, 16:01 hod.
od Grammator
v tý době bylo spojení s nima už přerušený, Harryho nic nebolelo, vyřídit hned ho zkusil už v lese a nějak mu to nevyšlo hm? A Harry už přežil i horší pády, astronomická věž je hodně blbý místo pro boj, a stejně by dole skončil tak jako tak...
Re: Harry Potter
Napsal: 19.07.2011, 16:09 hod.
od Grammator
Originál smrděl, hodina keců a nakonec se odpálí sám... Takhle se mi líbí víc... Taky to eliminuje jednu velkou botu (a že není jediná) v knize... Z úcty k autorce to ale nechám bejt, jak říkám, mě se líbí oboje a hodně věcí sem si představoval přesně tak, jako jsou pak ve filmu...
Naopak mě zklamal souboj Molly a Bellatrix... Ten sem si představoval jinak...
Re: Harry Potter
Napsal: 19.07.2011, 16:21 hod.
od Grammator
a hlavně to bylo suchý
ale právě v tou závěrečnym dialogu se projeví bota (tolik k logičnosti) a mě z toho nějakou dobu cukalo oko... a vůbec mi ten konec knihy příjde překombinovaný, jako by honila proč se tohle stalo takhle a ne tak... Jednu dobu sem audia knihy poslouchal každej den v práci... znám to skoro nazpaměť

Re: Harry Potter
Napsal: 19.07.2011, 22:14 hod.
od hami
to s tou botou taky nechápu
v tý knize byla asi poslední náhoda to odzbrojení draka a to, že se jim povedlo utéct. To co nadcházelo bylo vlastně nezbytné harry se prostě musel nechat zabít, ale když se poté bránil tak se mu nic stát nemohlo, kvůli tomu že měl voldemort jeho hůlku a nemoch taky ublížit ostatním, protože se pro ně harry obětoval. Ale ve filmu to co se seběhlo vypadalo jako jedna velká náhoda
ta tvá bota by mě zajímala, i-když uznávam že svět JKR nebyl až tak dobře vymyšlen, a že tam stále spoustu věcí přidávala
Re: Harry Potter
Napsal: 19.07.2011, 22:26 hod.
od BliiNky
Co se ale musí nechat je to, že filmovej Voldemort hrozně hustě pohybuje hůlkou při sesílání kouzel a dělá super grimasy

Re: Harry Potter
Napsal: 19.07.2011, 23:33 hod.
od Krolth
Tak jsem ho dnes viděl ve 3D. Upřímně, neviděl jsem minulý díl, takže jsem skoro netušil, o co tam šlo

. Nikdy jsem ani nečetl knížky. Co ale musím uznat, tak to filmové zakončení bylo vynikající

.. lepší jak LotRa nebo jiných velkých děl. A ty efekty, kort ve 3D, byly také super

Re: Harry Potter
Napsal: 20.07.2011, 20:43 hod.
od Alyx
Krolth:
3D...si děláš pr*el, doufám

Re: Harry Potter
Napsal: 20.07.2011, 21:18 hod.
od Loppko
to Bubu: ke glorfikaci Nevilla a k tomu odpálení mostu...já to pochopil z filmu tak že mu spolu se Seamusem McGonagallová dala povolení zničit ho a probéhlo to tak že Seamus ho nacpal výbušninama a Neville pak jen poslal jiskru
jinak co se týká filmu, tak nejvíc směšný mi příšla celá scéna "o 19 let pozdějí" a hlavně ta část, kdy se 37 letej Harry, kterej se změnil jen tak, že má po dolním rtem 8 vousů, sklání ke svýmu synkovi a říká Albusi Severusi Pottere...to bylo low
souhlasím s tím, že film nedovysvětlí všechno, zase na druhou stranu to dovysvětlení očekávají jen ti, co knihu četli...
a taky se mi nelíbilo jak harry zlomil bezovou hůlku aniž by si předtím opravil tu svoji...to mě vyloženě zklamalo
a na můj vkus naběhlo do bradavic až moc lidí...chápu že voldemort je fakt silnej kouzelník ale aby zničil baréru, na kterou předtím vyůetí tak půl mega kleteb, jedním nasraným mávnutím hůlky...
závěrem jen to, že první část se mi líbila víc než na druhá
Re: Harry Potter
Napsal: 20.07.2011, 21:39 hod.
od Grammator
no tak ta bariéra už předtim dostávala celkem zabrat...
to o 19 let později je imo v knížce ještě daleko horší
mě zas napadlo, proč Elder Wandkou neopravil ten hrad, jednou mávneš reparo a hrad je jak má bejt... blb
Re: Harry Potter
Napsal: 20.07.2011, 22:01 hod.
od Grammator
tak ještě jednou... ELDER WAND!!!
Re: Harry Potter
Napsal: 20.07.2011, 22:35 hod.
od hami
každý píše imho jen grammator si může dovolit imo (h představuje humble-skromný)

Re: Harry Potter
Napsal: 20.07.2011, 23:02 hod.
od Loppko
Grammator asi žije v představě že když s ELDER WAND kouzlíš Crucio tak to bolí víc :-D
Re: Harry Potter
Napsal: 20.07.2011, 23:05 hod.
od Grammator
hmm... proč teda normální reparo na Harryho hůlku nefungovalo, ale z bezovky jo?
asi v týhle představě žije i Rowlingová, ale můžeš jí to zkusit vymluvit...
Re: Harry Potter
Napsal: 21.07.2011, 00:16 hod.
od Bemik
Řekl bych, že hrad by šel opravit taky i obyčejnýma hůlkama... ale narozdíl od hůlky, hrad je složitější a větší a malinko by to mohlo trvat i několika kouzelníkům...
Ale jsou to jen dohady... kdo ví, jak by to J.K.R. obkecala
Re: Harry Potter
Napsal: 21.07.2011, 10:19 hod.
od Grammator
k těm duelům se vztahuje další nedomyšlenost v knize... ono je jich tam fakt dost...
Re: Harry Potter
Napsal: 21.07.2011, 11:14 hod.
od Grammator
nepředložím, přečti si knihu a uvidíš to sám
pokud ne, si šťastlivec...
Re: Harry Potter
Napsal: 21.07.2011, 11:56 hod.
od Grammator
blbý co?
ta bota není podstatná, zmínil sem jí jen proto, že ve filmu není...
Re: Harry Potter
Napsal: 21.07.2011, 12:18 hod.
od Tib3rian
Grammatore, v knihe je vsetko perfektne vysvetlene a ak su tam nedomyslenosti, tak len take ako vsade inde (v Lucasovych SW tiez dost veci skripe). Toto nie je detektivka, ale fantasy. Pokial nemas dostatocnu fantasiu, potom sa ti mozu zdat urcite veci nelogicke. Prepac, ale vsetci vedia, ze najvacsi a jediny problem filmov je ten, ze sa tam prekrucuju dolezite detaily bez ktorych to nedava zmysel. Je to fakt strasne.
Re: Harry Potter
Napsal: 21.07.2011, 12:32 hod.
od Welwet
Tak, dokoukáno...no, docela pěkné..až na ten konec, ten byl hodně zhulenej..skoro jako feníxxuv řád...a to byl extra vyhulenej díl, nebo se tam ujíždělo i na něčem tvrdším..?
ale..prosil bych pěkně,,...ta scénka..a vůbec..severus..a brumbál, to jsem teda rozhodně nepochopil..o co tam šlo..

Re: Harry Potter
Napsal: 21.07.2011, 12:47 hod.
od Grammator
Bubu, já sem totiž už jednou psal, že to nenapíšu... tím to hasne, každá další otázka je zbytečná...